Суд вправе определить разумность расходов на адвоката

Во внимание принимается сложность и объем оказанных юридических услуг. Доводы инспекции о завышенном размере расходов признаны судебными инстанциями несостоятельным, а представленные обществом документы, в том числе дополнительное соглашение, конкретизирующее, какие решения налогового органа подлежат обжалованию в арбитражном суде, не опровергают факт оказания услуг именно в рамках настоящего дела.

Как отметил ФАС Северо-Западного округа, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрен особый порядок взыскания расходов на оплату услуг юриста (представителя). Такие расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При принятии судебных актов арбитры принимают во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и сложность оказанных услуг, которые свидетельствуют о разумности этих расходов.

Такие выводы суд сделал при рассмотрении кассационной жалобы налоговой инспекции. ИФНС считает, что расходы организации на юриста – представителя не подтверждаются документами и их размер завышен. Однако, судьи, изучив материалы дела, отклонили доводы налоговиков.   Доводы ИФНС о завышенном размере расходов признаны судебными инстанциями несостоятельным. А представленные обществом документы, в том числе дополнительное соглашение, конкретизирующее, какие решения налогового органа подлежат обжалованию в арбитражном суде, не опровергают факт оказания услуг.

01/06/2012
На предыдущую страницу